นักศึกษาที่ Howard University ในสหรัฐอเมริกาบรรลุข้อตกลงกับเจ้าหน้าที่ของมหาวิทยาลัยแล้ว หลังจากการประท้วงเรื่องสภาพที่พักอาศัยในวิทยาเขตเป็นเวลาหนึ่งเดือน Nicquel Terry Ellis เขียนให้กับCNNWayne Frederick อธิการบดีของวิทยาลัยคนผิวสีในอดีตในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กล่าวเมื่อวันจันทร์ที่ 15 พฤศจิกายนว่าข้อตกลงระหว่างโรงเรียนกับนักเรียนที่ยึด Blackburn University Center เกี่ยวกับปัญหาเรื่องที่อยู่อาศัยที่ไม่ดีนั้นเป็น “ก้าวที่น่ายินดี”
จัสมิน จูฟ โฆษกหญิงของ #BlackburnTakeover
กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าข้อตกลงดังกล่าวยุติการประท้วงอย่างมีประสิทธิภาพ “เราได้รับการตรวจสอบ ความโปร่งใส และความรับผิดชอบที่เพิ่มขึ้น” Joof กล่าวกับCNN. แม้จะไม่ได้ให้รายละเอียดว่าขั้นตอนต่อไปคืออะไร เฟรเดอริคกล่าวว่าเขาจะ “ทำงานร่วมกัน” ต่อไปเพื่อสร้างวัฒนธรรมที่รับฟังข้อกังวลของทุกคน เขากล่าวว่าเขาจะแบ่งปันรายละเอียด “เร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับความคิดของเราที่จะจัดการกับข้อกังวลและสร้างวัฒนธรรมที่ทุกคนได้ยิน”
Fuchs ยังตอบสนองต่อการฟันเฟืองของสาธารณชนด้วยการกำกับดูแลสำนักงานผลประโยชน์ทับซ้อนของมหาวิทยาลัยให้ยกเลิกการตัดสินใจตามคำขอล่าสุด “โดยพนักงานของ UF เพื่อทำหน้าที่เป็นพยานผู้เชี่ยวชาญในการดำเนินคดีซึ่งรัฐฟลอริดาเป็นฝ่ายหนึ่งและอนุมัติคำขอโดยไม่คำนึงถึงค่าตอบแทนส่วนบุคคล [สำหรับการเป็นพยาน] โดยถือว่ากิจกรรมเป็นกิจกรรมที่ใช้เวลาของตนเองโดยไม่ใช้ทรัพยากรของมหาวิทยาลัย”
ตามคำกล่าวของ O’Neil และ Donnelly โดยการจำกัดจุดสนใจของคณะทำงานเฉพาะกับคำถามของพยานผู้เชี่ยวชาญ Fuchs ได้นำมันออกไปจาก
คำพูดสุดท้ายเหล่านี้อ้างถึงเหตุการณ์ล่าสุดอื่น ๆ เมื่อ UF ปฏิเสธการอนุญาตให้อาจารย์แบ่งปันความเชี่ยวชาญในศาลซึ่งการตัดสินใจของรัฐบาลของรัฐกำลังถูกท้าทาย
จดหมายของ O’Neil และ Donnelly บอกกับ Fuchs ว่าเขา “มีความขัดแย้ง” เพราะเมื่อวันที่ 23
กันยายน เขาได้บอกกับวุฒิสภาของมหาวิทยาลัยว่า “ท้าทาย ‘การตัดสินใจขั้นสุดท้าย’ ของรัฐบาลของรัฐเกี่ยวกับนโยบาย – และทำสิ่งที่เปิดเผยต่อสาธารณชนที่ดึงดูดความสนใจของชาติเช่น การลงคะแนนไม่ไว้วางใจ [ในนโยบายนั้น] – จะไม่ส่งผลดีต่อความสามารถของมหาวิทยาลัยในการโน้มน้าวนโยบาย”
อันที่จริง Fuchs ไปไกลกว่านั้นและบอกวุฒิสภาว่า: “มันจะทำลายความสัมพันธ์ระหว่างมหาวิทยาลัยกับรัฐบาลของรัฐ”
แก้ไขคำร้อง
เมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน O’Neil และ Donnelly ได้ยื่นคำร้องแก้ไขต่อศาลรัฐบาลกลาง ในขณะที่อาจารย์ UF คนอื่นๆ หลายคนเข้าร่วมในคดีความเดิม ในหมู่พวกเขามีศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย Kenneth B Nunn และ Teresa Reid ที่วางแผนจะลงนาม anamicus curiae (เพื่อนของศาล) สนับสนุนการท้าทาย SB 7066 โดยย่อ SB 7066
ลงนามในกฎหมายเมื่อเดือนมิถุนายน 2019 โดยผู้ว่าการ Ron DeSantis กำหนดให้ผู้อยู่อาศัยในฟลอริดาที่มีความผิดทางอาญาต้องจ่ายค่าปรับที่ค้างชำระก่อนจึงจะมีสิทธิ์ลงคะแนน นักวิจารณ์เปรียบสิ่งนี้กับ ‘ภาษีโพล’ ในยุคจิม โครว์ ซึ่งออกแบบมาเพื่อป้องกันไม่ให้ชาวแอฟริกันอเมริกันลงคะแนนเสียง
เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคมของปีนี้ หนึ่งสัปดาห์หลังจากที่นโยบายความขัดแย้งทางผลประโยชน์ฉบับใหม่มีผลบังคับใช้ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย Kenneth B Nunn ได้รับแจ้งจาก Rosenbury ว่าคำแนะนำก่อนหน้านี้ของเธอที่ลงนามในบทสรุป amicus curiae (เพื่อนของศาล) ไม่ถือว่าเป็น “ภายนอก” กิจกรรม” ที่ต้องได้รับการอนุมัติจาก UF มีการเปลี่ยนแปลง
คณบดีกล่าวในตอนนี้ว่า “การมีส่วนร่วมของคณะในการดำเนินคดีกับรัฐฟลอริดาหรือหน่วยงานใดๆ ในรัฐฟลอริดา รวมถึงผ่านการสรุปย่อของ Amicus ถือเป็นความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น” และจะต้องได้รับการอนุมัติล่วงหน้าสำหรับการลงนามในบทสรุป Amicus ดังกล่าว
credit : stateproperty2.com, bilingualisbetter.net, werkendichtbij.com, netzwerk-kulturgut.org, onvapasslaisserfaire.org, spotthefrog.net, stuffedanimalpatterns.net, serafemsarof.org, entertainmentecon.org, judenutter.net
