ศาลฎีกาแห่งเวอร์จิเนียในสหรัฐอเมริกาได้ปฏิเสธ สล็อตแตกง่าย ความพยายามของกลุ่มอนุรักษ์นิยมในการขอรับอีเมลจากนักวิจัยด้านสภาพอากาศของมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนีย ตามรายงานของ Larry O’DelจากAssociated Presผู้พิพากษากล่าวว่า Paul Sheridan ผู้พิพากษา Arlington Circuit Judge ที่เกษียณแล้วพูดถูกเมื่อเขาตัดสินว่าอีเมลของ Michael Mann เป็นบันทึกที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งเกี่ยวข้องกับการวิจัยเชิงวิชาการ ดังนั้นจึงได้รับการยกเว้นจากการเปิดเผยภายใต้กฎหมาย
Virginia Freedom of Information Act การพิจารณาคดีสิ้นสุดลงการต่อสู้ในศาลสามปี
ของ American Tradition Institute เพื่อรับอีเมล
องค์กรซึ่งเพิ่งเปลี่ยนชื่อเป็นสถาบันกฎหมายด้านพลังงานและสิ่งแวดล้อม โต้แย้งคำยืนยันของ Mann และนักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศคนอื่นๆ ว่าการปล่อยก๊าซกักเก็บความร้อนสู่ชั้นบรรยากาศเป็นเวลาหลายทศวรรษมีส่วนทำให้เกิดภาวะโลกร้อน Bob Marshall ผู้แทนรัฐอนุรักษ์นิยมได้เข้าร่วมสถาบันเพื่อค้นหาอีเมลของ Mann
ความกลัวของพวกเขาได้ขังพวกเขาไว้ในความเงียบ พวกเขาได้ทำสิ่งที่สามารถทำได้เพื่อซ่อนตัวตนของพวกเขา แต่บ่อยครั้ง การหลีกหนีจากการคุกคามและการล่วงละเมิดนั้นไม่เพียงพอ นักวิจัยด้านสัตว์จากมหาวิทยาลัยของรัฐทั่วฟลอริด้ากำลังต่อสู้เพื่อเก็บข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาให้พ้นจากมือของนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสัตว์ Beatrice Dupuy เขียนสำหรับIndependent Florida Alligator
การเรียกเก็บเงินผ่านสภาผู้แทนราษฎรจะยกเว้นข้อมูลประจำตัวส่วนบุคคลของนักวิจัยสัตว์ในสถานที่วิจัยสาธารณะจากการเป็นบันทึกสาธารณะ มหาวิทยาลัยฟลอริดา พร้อมด้วยมหาวิทยาลัยของรัฐหลายแห่ง กำลังวิ่งเต้นเพื่อร่างกฎหมายเพื่อปกป้องนักวิจัยจากอันตรายและการล่วงละเมิดที่อาจเกิดขึ้น
ในเกนส์วิลล์ กลุ่มสิทธิสัตว์ได้ทำให้การมีส่วนร่วมเป็นเรื่องส่วนตัว The Eleventh Hour for Animals ซึ่งดำเนินการเพื่อเปิดเผย “อุตสาหกรรมการทรมานสัตว์ที่ได้รับทุนจากผู้เสียภาษีภายในมหาวิทยาลัยฟลอริดา” ได้เผยแพร่ข้อมูลระบุตัวตนของนักวิจัยสัตว์บนเว็บไซต์
กลุ่มนี้รู้จักกันดีในการกำหนดเป้าหมายนักวิจัยไพรเมต UF ได้เผยแพร่หมายเลขโทรศัพท์ส่วนตัว
ที่อยู่ และรูปภาพของนักวิจัยสัตว์
แนวคิดในการปรับปรุงการรับรองระบบใหม่เกือบนับไม่ถ้วนได้เกิดข้อผิดพลาดทั่ววอชิงตันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เนื่องจากระบบการศึกษาระดับอุดมศึกษาของความรับผิดชอบของสถาบันที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน (Peer-reviewed) ถูกกระทบกระเทือนเนื่องจากการกำกับดูแลที่หละหลวมของสถาบันที่มีผลการปฏิบัติงานไม่ดีและสำหรับการควบคุมที่มากเกินไปและการล้มล้างนวัตกรรม รายงาน Doug Lederman for Inside อุดมศึกษา _
แนวคิดหลายอย่างใช้ไม่ได้ผล (เพราะจะมีค่าใช้จ่ายสูงเกินไปที่จะแทนที่ระบบที่พึ่งพาอาสาสมัครที่มีอยู่ในปัจจุบัน) หรือเป็นไปไม่ได้ทางการเมือง (เพราะจะก่อให้เกิดการมีส่วนร่วมของรัฐบาลมากยิ่งขึ้น)
แต่ความเห็นพ้องต้องกันบางอย่างเกิดขึ้นจากแนวความคิดที่ว่าในช่วงเวลาที่วิทยาลัยหลายแห่งดำเนินการในระดับประเทศ ทำให้ขอบเขตทางภูมิศาสตร์มีความหมายน้อยลง การมีอยู่ของสถาบันรับรองระดับภูมิภาคเจ็ดแห่งที่ดำเนินการอย่างอิสระ (และบางครั้งก็ค่อนข้างแตกต่าง) นั้นสมเหตุสมผลน้อยลง สล็อตแตกง่าย
